Zoals je in deze test zult zien, maakt de Pixel 10 Pro zijn beloften op het vlak van fotokwaliteit waar. Toch ontdekte ik ook enkele zwakke punten waarmee je rekening moet houden voordat je diep in de buidel tast. Voor deze prijs mogen we best veeleisend zijn!
Tijdlijn
Juli 2026: aankoop van de Google Pixel 10 ProAugustus 2026: de camera getest tijdens mijn vakantie
September 2026: afronding van de test
Afwerking
Ik had al drie of vier jaar geen Google Pixel meer getest. Destijds vond ik de afwerking nogal gemiddeld. Dat is intussen helemaal veranderd: de Pixel-reeks heeft een enorme sprong voorwaarts gemaakt.
De telefoon is gemaakt van aluminium en glas en de afwerking is werkelijk onberispelijk.
De combinatie van de witte achterkant, de aluminium randen, de horizontale cameramodule en het verchroomde Google-logo geeft hem een heel eigen uitstraling. Over die ontwerpkeuzes kun je van mening verschillen, maar je kunt niet ontkennen dat Google zijn plaats in de smartphonewereld heeft gevonden.
De achterkant is volledig glad en vertoont nauwelijks vingerafdrukken. De cameramodule is enorm en steekt enkele millimeters uit, maar ook hier zie je de aandacht voor details, met de verchroomde rand en het ondoorzichtige cameragedeelte.
Het voordeel van deze opstelling is dat je de telefoon op tafel kunt leggen om berichten te typen of te scrollen zonder dat hij wiebelt, zoals bij sommige andere telefoons wel gebeurt.
Het scherm beslaat bijna 90% van de voorkant, met bovenaan alleen een selfiecamera. De schermranden zijn dun en afgerond, maar door het metalen frame lijken ze dikker, waardoor de telefoon wat forser oogt.
Het scherm heeft een vrij bescheiden diagonaal van 6,3 inch en een resolutie van 2.856 × 1.280 pixels. Dat levert een hoge pixeldichtheid op. Verderop in de test kom ik hierop terug.
Aan de onderkant zitten twee openingen: een ervan is louter decoratief, terwijl de andere een van de twee luidsprekers bevat. De tweede luidspreker is geïntegreerd in de oorspeaker.
Aan de rechterkant zitten de gebruikelijke knoppen, maar in een andere volgorde. De aan-uitknop bevindt zich boven de volumeknoppen. Ik vond dat bijzonder irritant, om het beleefd te zeggen, want bij de meeste Android-telefoons zit de aan-uitknop onder de volumeknoppen. Dat lijkt misschien onbelangrijk, maar ik verzeker je dat je het scherm geregeld per ongeluk zult uitschakelen voordat je aan deze indeling gewend bent. Eerlijk gezegd zie ik het nut van die omgekeerde volgorde niet in, behalve misschien dat enkele slimmeriken bij Google per se iets anders wilden doen.
Aan de linkerkant zit helemaal niets. Het metalen oppervlak is er perfect glad en egaal.
De simkaarthouder bevindt zich bovenaan. Het is een dubbelzijdige houder voor twee simkaarten, maar er is geen plaats voor een geheugenkaart. Dat is jammer, want deze telefoon zal je waarschijnlijk aanzetten om heel wat foto's en video's te maken. Je kiest dus beter een versie met voldoende opslagruimte. Ik koos de versie met 128 GB en zat al snel zonder vrije ruimte.
De telefoon ondersteunt ook eSIM als je liever geen fysieke simkaart gebruikt.
Dat was het voor deze eerste kennismaking. Laten we nu naar de technische specificaties kijken.
Technische specificaties
De onderstaande informatie is afkomstig uit de app Device Info HW, die gedetailleerde technische informatie geeft over de geteste telefoon.Deze Pixel gebruikt een door Google ontworpen architectuur met een eigen Tensor-chip. De processor is de Google Tensor G5, die specifiek voor Google-telefoons is ontwikkeld. Het is een behoorlijk krachtige processor, al is hij in deze prijsklasse niet de snelste.
Ook de GPU is ongebruikelijk: het gaat om een IMG DXT op 1.100 MHz. AnTuTu herkent hem blijkbaar niet goed, want de grafische benchmark wilde niet starten. Hoe dan ook is het een capabele chip, en dat is het belangrijkste om te onthouden.
Mijn exemplaar heeft 16 GB LPDDR5X-werkgeheugen. Hoewel ik het niet met zekerheid kan zeggen, vermoed ik dat de opslag UFS 4.1 gebruikt. De opslagprestaties zijn in ieder geval uitstekend.
Deze telefoon ondersteunt wifi 7 en Bluetooth 6. Hij is compatibel met de meeste satellietnavigatiesystemen en ondersteunt bovendien dualband-positionering voor een zo nauwkeurig mogelijke locatiebepaling.
Het scherm van 6,3 inch heeft een resolutie van 1.280 × 2.856 pixels en dus een behoorlijk hoge pixeldichtheid. De verversingssnelheid bedraagt 120 Hz en de helderheid zou meer dan 1.000 cd/m² moeten kunnen bereiken. Dat onderzoeken we verderop in de test.
Ik sluit dit hoofdstuk af met de batterij, die zowel qua capaciteit als laadsnelheid wat teleurstelt. Met 4.870 mAh zit de Pixel onder het gemiddelde en met een laadvermogen van 30 W doet hij het zelfs minder goed dan Samsung, dat op dit vlak toch al geen referentie is.
Dit is wellicht het meest teleurstellende onderdeel van de technische specificaties.
Tijd voor de eerste prestatietest met AnTuTu v11.
Benchmark AnTuTu/3DMark
Ik behaalde 1.151.195 punten in AnTuTu v11, maar zoals je op de schermafbeeldingen ziet, ontbreekt de grafische test omdat AnTuTu de GPU niet herkende. Met de GPU zelf heb ik geen problemen ondervonden. Het gaat gewoon om een probleem met AnTuTu, dus daar hoef je je geen zorgen over te maken.Op basis van de stresstest hieronder kan ik de prestaties van de GPU bij benadering extrapoleren en inschatten welke score deze telefoon had moeten behalen. Zo kom ik uit op ongeveer 1,5 miljoen punten. Het is een krachtige telefoon, maar hij blijft ver achter bij wat er tegenwoordig op de markt te vinden is.
De Xiaomi 17, die ik onlangs heb getest, haalt voor een vergelijkbare prijs meer dan 3 miljoen punten. De Google Pixel 10 Pro is dus zeker niet de krachtigste telefoon op de markt, ook niet binnen zijn prijsklasse. Maar loop nog niet weg! Zoals ik wel vaker zeg, heeft die wedloop naar steeds hogere prestaties voor de overgrote meerderheid van de gebruikers weinig zin.
Deze telefoon is snel genoeg voor alle dagelijkse toepassingen. De interface werkt perfect vloeiend, er zijn geen vertragingen en foto's worden snel verwerkt. Alleen veeleisende mobiele gamers zou ik hem afraden, omdat andere merken voor hetzelfde geld veel meer prestaties bieden.
AnTuTu is één indicator, maar mijn stresstest geeft je meer informatie over de invloed van de prestaties op het energieverbruik en de temperatuur.
Stresstest
Voor mijn stresstest belast ik eerst de CPU maximaal, daarna de GPU en tot slot de NPU. Bij elke stap meet ik de prestaties, het stroomverbruik en de temperatuur om het gedrag van elke component afzonderlijk te beoordelen.Daarna belast ik alles enkele minuten tegelijk maximaal om te zien wat er gebeurt.
- fase 1: CPU maximaal belast, gemiddeld verbruik van 12,2 W
- fase 2: GPU maximaal belast, gemiddeld verbruik van 4,22 W
- fase 3: NPU maximaal belast, gemiddeld verbruik van 4,27 W
- fase 4: alle componenten maximaal belast, gemiddeld verbruik van 10 W
Hier zie je de grafiek met de resultaten van mijn stresstest. De test bestaat uit vier fasen. Eerst belast ik de CPU maximaal en meet ik de prestaties, de temperatuurstijging en het verbruik. Vervolgens doe ik hetzelfde met de GPU en de NPU. Tot slot belast ik alle componenten enkele minuten maximaal om te kijken hoe de telefoon met dit nogal extreme scenario omgaat.
Laten we beginnen met de CPU. Bij maximale belasting mat ik een gemiddeld verbruik van 12,20 W. De vergelijking met de Xiaomi 17, die ik onlangs heb getest, is veelzeggend. De CPU van de Pixel haalt 73% van de prestaties van de Xiaomi. Dat is best goed, maar hij verbruikt 12 W tegenover 9,95 W voor de Xiaomi.
Dat zegt al heel wat. De ruwe CPU-prestaties liggen lager dan bij de Xiaomi, wat geen verrassing is. Wat me wel verbaasde, is dat de Pixel aanzienlijk meer stroom verbruikt terwijl hij bijna 30% minder prestaties levert.
Voor de GPU mat ik een gemiddeld verbruik van 4,22 W. Dat is erg weinig, maar deze keer ligt het verbruik wel in verhouding tot de prestaties. De Pixel haalt 32% van de grafische prestaties van de Xiaomi en verbruikt daarbij ongeveer 60% van diens vermogen. Ook hier is de Pixel dus relatief energiehongerig.
Bij de NPU zien we ongeveer hetzelfde, met een gemiddeld verbruik van 4,27 W.
Wanneer ik alles maximaal belast, schommelt het verbruik sterk: het begint boven 10 W en zakt vervolgens fors. Dergelijk gedrag had ik nog niet eerder in een van mijn tests gezien.
Ik kon de CPU-temperatuur niet uitlezen, maar mogelijk schakelde de telefoon een beveiliging tegen oververhitting in. Dat zou de drastische prestatiedaling verklaren. Het zijn trouwens de CPU-rekenprestaties die als eerste instorten. De telefoon werd ook erg warm: tijdens de test steeg de temperatuur tot meer dan 40 °C. Door de metalen behuizing is dat niet bijzonder aangenaam.
Ik wist dat de Pixel niet met de Xiaomi zou kunnen concurreren, en dat hoeft ook geen groot probleem te zijn, want de meeste gebruikers hebben zoveel rekenkracht niet nodig. Deze test bevestigt voor mij wel dat het geen geschikte telefoon voor gamers is. Als de prestaties al na enkele minuten gamen zo sterk terugvallen, liggen de werkelijk beschikbare prestaties nog lager.
Bij normaal gebruik zul je dit probleem waarschijnlijk niet tegenkomen, want dan belast je de telefoon niet zo zwaar als ik hier heb gedaan. Het blijft teleurstellend voor een toestel in deze prijsklasse, maar gelukkig heeft het andere sterke punten die dit deels kunnen compenseren.
Laten we nu de batterij testen om te zien of dit verbruik gevolgen heeft voor de autonomie.
Batterijduur en laadsnelheid
Mijn batterijtest bestaat uit drie onderdelen. Eerst meet ik de laadsnelheid met mijn UGREEN-lader van 100 W. Daarna test ik de batterijduur bij licht gebruik met de schermhelderheid op maximaal en tot slot bij zeer intensief gebruik.
Dit is de grafiek van de laadsnelheid. Met 30 W begint deze telefoon niet met een voordeel, en dat blijkt ook uit de resultaten. Met mijn UGREEN-lader van 100 W duurde het 113 minuten om de batterij volledig op te laden. Niet alleen is de batterijcapaciteit kleiner, opladen gaat ook traag.
Na 12 minuten is de batterij voor 20% geladen, na 26 minuten voor 40% en na 42 minuten voor 60%. Voor de laatste 20% moet je geduld hebben, want die namen bij mij meer dan 50 minuten in beslag.
Niet bepaald indrukwekkend dus, en duidelijk onder wat ik in deze prijsklasse verwacht.
Dan de batterijduur. Ik test twee scenario's: eerst licht en continu gebruik, daarna bijzonder intensief gebruik onder vrij extreme omstandigheden. In het eerste scenario hield de telefoon het iets meer dan 16 uur vol.
Dat lijkt misschien comfortabel voor eenvoudige activiteiten zoals scrollen, maar het is duidelijk onder het gemiddelde. Voldoende om de dag door te komen, maar niet meer dan dat. Met de Xiaomi 17 haalde ik in dezelfde test meer dan 24 uur.
Bij mijn extreme gebruiksscenario kwam ik uit op ongeveer 1 uur en 45 minuten batterijduur. Ook dat is erg weinig in vergelijking met de andere telefoons die ik heb getest.
Je zult het batterijniveau van deze telefoon dus gedurende de dag een beetje in de gaten moeten houden. Bij redelijk intensief gebruik haal je mogelijk de avond niet.
Ontvangst van het mobiele netwerk
Mijn testmethode
Om de ontvangst van het mobiele netwerk te testen, gebruik ik een meetsonde die het mobiele netwerk al jarenlang dag en nacht bewaakt. Ik verzamel allerlei gegevens over de netwerkkwaliteit. Dankzij de grote hoeveelheid verzamelde gegevens kan ik betrouwbare vergelijkingen maken. Vervolgens leg ik de smartphone naast de sonde en registreer ik dezelfde netwerkgegevens om de resultaten te vergelijken.Ik heb 1.685 signaalmetingen uitgevoerd om de mobiele netwerkontvangst van de Pixel 10 Pro te beoordelen. Dit zijn de resultaten:
De test bestaat uit drie verschillende fasen. In de eerste fase gebruiken de sonde en de telefoon dezelfde frequentieband (B3). De sonde presteert iets beter dan de Pixel, maar het verschil is heel klein (1 dBm). Hun prestaties zijn hier dus vergelijkbaar.
Vervolgens schakelt de sonde plots over naar 800 MHz, terwijl de telefoon op 1.800 MHz blijft. Waarom? Het signaal was aanvankelijk al vrij zwak (ongeveer -110 dBm). Mogelijk verdraagt de sonde dit lage signaalniveau minder goed en zoekt ze daarom een beter signaal op een andere band. Dat is positief, want zo'n zwak signaal kan ontvangstproblemen veroorzaken. De telefoon deed dat niet en bleef gedurende de hele test op dezelfde band. Misschien heeft dat te maken met de voorkeursnetwerkinstelling die ik had geconfigureerd. Het toont aan dat zo'n voorkeursinstelling niet altijd een goed idee is: soms kun je de telefoon beter zelf een gunstigere band laten kiezen.
In de laatste fase gebruiken beide apparaten opnieuw dezelfde frequentie. Ik vergelijk de prestaties niet tijdens de periode waarin de sonde op 800 MHz zat, omdat de omstandigheden dan te sterk verschillen. Onder vergelijkbare omstandigheden presteert de Pixel iets minder goed dan de sonde, maar het verschil is erg klein. De prestaties zijn dus behoorlijk.
Wifisignaal:
Testmethode
Om de wifi-ontvangst te testen, verzamel ik alle beschikbare gegevens over het wifinetwerk en vergelijk ik die met het signaal van mijn router en de resultaten van andere geteste telefoons. De signaalsterkte wordt uitgedrukt in dBm en de waarden zijn negatief. Een signaal van -15 dBm is uitstekend, terwijl -100 dBm vrij slecht is.Ik heb 848 wifisignaalmetingen uitgevoerd op 5 GHz en 186 op 2,4 GHz. Het gemiddelde bedroeg -24,83 dBm op 5 GHz en -27,24 dBm op 2,4 GHz. Mijn router ondersteunt geen frequenties boven 5 GHz, dus kon ik de andere banden niet testen.
Deze resultaten verrasten me, en niet in positieve zin. Meestal meet ik een sterker signaal dan -20 dBm, maar hier lag de signaalsterkte duidelijk lager. Dat is teleurstellend. In de praktijk merkte ik niet echt problemen, omdat ik overal in huis een goede wifidekking heb. Toch vermoed ik dat deze telefoon sneller moeite krijgt wanneer het beschikbare wifisignaal zwak is.
Gps-prestaties
Mijn testmethode
Om de gps-ontvangst te testen, heb ik een app ontwikkeld die allerlei gps-gegevens verzamelt. Ik beschik over een referentielocatie waarvan ik de exacte coördinaten ken (breedtegraad, lengtegraad en hoogte). Daar leg ik de telefoon neer om te volgen hoe de positiebepaling evolueert.
Ik heb 1.701 gps-metingen uitgevoerd om de stabiliteit, het aantal satellieten en uiteraard de nauwkeurigheid te beoordelen. Deze grafiek toont hoeveel satellieten de telefoon tijdens de test detecteert en hoe de nauwkeurigheid verandert. Dit is niet de geschatte nauwkeurigheid die een gps-app weergeeft: ik bereken de afwijking door de gemeten positie te vergelijken met de bekende referentiepositie. Dat levert een veel betrouwbaarder resultaat op.
De telefoon stabiliseert op gemiddeld 28 satellieten en heeft daar ongeveer 30 seconden voor nodig. Dat is vrij gebruikelijk, al ligt het aantal satellieten boven het gemiddelde.
Dit eerste resultaat beïnvloedt het tweede. Tijdens de eerste seconden bedraagt de gemiddelde positieafwijking meer dan 4 meter. Daarna stabiliseert ze op 1,3 meter tot het einde van de test, met een algemeen gemiddelde van 2,7 meter. Een werkelijke afwijking van 1,3 meter is een erg goed resultaat.
Over het geheel genomen is de gps-ontvangst goed en behoort deze telefoon tot de betere leerlingen van de klas.
Schermkwaliteit
KleurweergaveMijn schermtest bestaat uit vier onderdelen: kleurnauwkeurigheid, kleurbereik, helderheid en contrast. Ik begin met de kleurnauwkeurigheid, die ik met een colorimeter meet. Het resultaat wordt uitgedrukt in Delta E; een waarde onder 3 wijst op een getrouwe kleurweergave.
Met het scherm in de modus Natuurlijk, die stabiele metingen oplevert, mat ik een gemiddelde Delta E van 2,71. Dat is lager dan 3 en lijkt dus een goed resultaat. Bij nader onderzoek blijkt wit echter behoorlijk af te wijken, met een Delta E van 7,9. Het wit is te koel en zou wat meer rood kunnen gebruiken.
Dit soort afwijkingen komt vaak voor. Normaal kan ik ze corrigeren door de verhouding tussen rood, groen en blauw aan te passen, maar ik vond hier geen instelling om dat te doen. Jammer, want daarmee kun je dergelijke afwijkingen doorgaans corrigeren.
Ik ben toch een beetje teleurgesteld, ook al is het algemene resultaat niet slecht. Deze telefoon kost bijna € 800, en ik had op een iets nauwkeurigere kleurweergave gehoopt.
In HDR is het ongeveer hetzelfde verhaal: het gemiddelde resultaat ligt onder 3, maar wit wijkt te sterk af. Gelukkig is het kleurbereik in HDR voldoende groot om films en series met een mooie weergave te tonen.
Helderheid
Met de adaptieve helderheid ingeschakeld mat ik meer dan 1.500 cd/m². Dat is ruimschoots voldoende om de telefoon in een zeer lichte omgeving te gebruiken. Onder fel licht kost die hoge helderheid wel extra batterijduur. Als je de adaptieve helderheid uitschakelt, kom je uit op ongeveer 500 cd/m². Dat volstaat in een goed verlichte kamer, maar in direct zonlicht wordt het scherm minder goed leesbaar. Je zult wellicht tussen beide opties moeten schakelen om te bepalen wat voor jou het best werkt.
Contrast
Ik mat een bijna oneindig contrast, wat betekent dat zwart er ook echt zwart uitziet. Dat is tegenwoordig vrij normaal bij telefoons met een oledscherm. Wel zag ik een afwijking in de grijstinten, veroorzaakt door de kleurafwijking van wit. Zoals ik in het onderdeel over kleurweergave al aangaf, vond ik geen instelling om dit te corrigeren.
Camerahardware
Ik begin het fotogedeelte met wat uitleg over de gebruikte hardware.Achteraan zitten drie camera's:
- De hoofdcamera gebruikt een Samsung GNV-sensor van 50 megapixel met een equivalente brandpuntsafstand van 25 mm. Het is een vrij hoogwaardige sensor die ook in de Google Pixel 10 Pro XL en de Google Pixel 8 wordt gebruikt. Hij scoort goed in benchmarks, en dat was een van de redenen waarom ik deze telefoon kocht.
- De tweede camera heeft een Sony-ultragroothoeksensor van 48 megapixel met een equivalente brandpuntsafstand van 12 mm. Dat is echt ultragroothoek, met zichtbare vervorming wanneer je voorwerpen van dichtbij fotografeert.
- De derde camera is een Sony-telecamera van 48 megapixel met een equivalente brandpuntsafstand van 125 mm en biedt dus 5× optische zoom.
- Ook de camera aan de voorkant gebruikt een Sony-sensor, met een equivalente brandpuntsafstand van 17 mm.
De Pixel 10 Pro is dus over de hele lijn goed uitgerust, met een in theorie uitstekende Samsung-hoofdsensor en ondersteunende Sony-sensoren. Naast de hardware staat Google ook bekend om zijn beeldverwerking. Laten we in het volgende hoofdstuk bekijken wat die oplevert.
Voor ik aan de fototests begin, wil ik even stilstaan bij de camera-app. Normaal bespreek ik die nauwelijks, omdat camera-apps van verschillende telefoons weinig van elkaar verschillen. De app van Google verdient echter wat extra aandacht.
De interface is vrij klassiek, met zoomniveaus, opnamemodi en verschillende instellingen. Die zijn gemakkelijk bereikbaar en geven je enige controle over de opname. In principe hoef je je er niet veel zorgen over te maken, want de telefoon herkent de lichtomstandigheden en past de instellingen automatisch aan. Ik denk bijvoorbeeld aan de nachtmodus en de astrofotografiemodus, waarmee je de Melkweg kunt fotograferen.
Interessanter is wat er achteraf gebeurt. Wanneer je een foto opent, kun je die heel eenvoudig bewerken. Er is eerst een algemene verbeterfunctie die bepaalde gebreken corrigeert. Daarnaast is er een dynamische functie die schaduwen opheldert en bijvoorbeeld een te donkere foto kan redden. Het is geen tovenarij, maar wel erg praktisch.
Tot slot is er de AI-verwerking, waarschijnlijk via Google Foto's. Die grijpt dieper in op het beeld en vraagt wat meer tijd. Je kunt bijvoorbeeld onderdelen van een afbeelding selecteren om personen te verwijderen, al bestaat die functie ook bij andere merken.
Je kunt je foto ook naar een app zoals ChatGPT sturen voor onmiddellijke bewerking, en dan zie je een enorm verschil. ChatGPT kan de afbeelding veel ingrijpender opnieuw genereren en opmerkelijke resultaten opleveren. Ik toon een vergelijking van voor en na met ChatGPT: dat is nog een ander niveau. Dat is niet de verdienste van de telefoon zelf; ChatGPT doet het werk, terwijl de telefoon voldoende beeldinformatie aanlevert. Het enige nadeel is dat de uiteindelijke afbeelding een veel lagere resolutie heeft dan het origineel.
Fotokwaliteit binnenshuis (studio)
Mijn studiottest vindt altijd onder dezelfde omstandigheden plaats, zodat ik de resultaten kan vergelijken. Voor elke test kalibreer ik de verlichting om dezelfde lichtsterkte en kleurtemperatuur te krijgen. Deze test geeft een eerste indruk van de technische kwaliteiten van een camera. De meeste telefoons hebben het er moeilijk mee, dus bekijk ook zeker de andere tests hieronder.
Deze eerste studiottest is veelzeggend, want door mijn verlichting worden foto's vaak te donker en de kleuren soms wat flets. Bij de Google Pixel 10 Pro is dat helemaal niet het geval. Hij maakt mooie foto's met een uitstekende scherpte en natuurgetrouwe kleuren.
De tweede camera vervormt het beeld, maar dat is normaal: hij is niet bedoeld om voorwerpen van zo dichtbij te fotograferen. Aan de randen is de scherpte duidelijk minder, wat voor dit type camera evenmin verrassend is. Positief is dan weer dat de scherpte in het midden echt goed is, net als de belichting en de kleuren.
Ik heb ook de 5× zoom getest, en ook die overtuigt: mooie scherpte ondanks de vergroting, correcte belichting en getrouwe kleuren. De studio is natuurlijk erg goed verlicht, wat het gemakkelijker maakt voor een telecamera. Zoals je zult zien, wordt het lastiger wanneer er minder licht beschikbaar is.
Dit zijn dus veelbelovende resultaten voor de rest van de fototests. Fotokwaliteit buitenshuis
Hoofdcamera:
Hier zijn enkele foto's die ik met de hoofdcamera maakte tijdens mijn vakantie in het Verenigd Koninkrijk. Ik heb bewust foto's bij zonnig én bewolkt weer opgenomen. Ik testte tegelijk een Xiaomi 17, dus had ik meteen vergelijkingsmateriaal.
De Pixel 10 Pro doet het in vrijwel alle omstandigheden goed. Zelfs als het licht niet ideaal is, vind ik de foto's behoorlijk helder, met weinig detailverlies in donkere of lichte zones. Een donkere foto wordt daardoor natuurlijk niet plots een Instagram-plaatje, maar je krijgt wel een goede basis om ze achteraf te bewerken.
De Samsung-hoofdsensor kan duidelijk veel beeldinformatie vastleggen waarmee de software van de telefoon achteraf aan de slag kan. Op sociale media worden we overspoeld met spectaculaire foto's. Soms zijn die gemaakt door goede fotografen, maar vaak ook door amateurs die de AI-verwerking van hun telefoon gebruiken om opvallendere resultaten te krijgen.
Ook zonder extra bewerking verdient de Google Pixel 10 Pro zijn plaats in de camerabenchmarks. Hij heeft een goed dynamisch bereik, mooie kleuren en veel detail, waardoor het heel eenvoudig wordt om fraaie foto's te maken. Mijn enige bedenking is dat de kleuren soms wat te koel ogen, zeker in vergelijking met andere Samsung-sensoren. Secundaire camera:
De ultragroothoekcamera is ideaal voor landschapsfotografie en levert ook in die omstandigheden erg goede resultaten. Secundaire camera's blijven meestal wat achter bij de hoofdcamera, maar hier is de kwaliteit echt indrukwekkend. Het gaat dan ook om een Sony-sensor, niet om een goedkoop onderdeel dat onbruikbare foto's produceert. Fototest bij weinig licht / 's nachts
Ik heb met alle drie de camera's nachtfoto's gemaakt. Hoewel de hoofdcamera de beste resultaten levert, kreeg ik ook met de andere twee goede foto's.
De hoofdcamera maakt correct belichte foto's ondanks het gebrek aan licht. Hij probeert de nachtscène niet kunstmatig op te helderen, zoals sommige andere telefoons doen. Ik vind het resultaat natuurlijk en de kleuren krijgen niet die typische oranje zweem. Ook het detailniveau is goed voor een nachtfoto: de vegetatie verandert niet in een brij van pixels. Het resultaat is gewoon uitstekend!
Ook de secundaire camera doet het erg goed, wat vrij uitzonderlijk is voor dit soort sensor. Ik herken veel van de sterke punten van de hoofdcamera, al zijn er logischerwijs minder details en wat vervorming, vooral aan de randen.
Videokwaliteit
StabilisatieDeze telefoon kan in 4K met 60 fps filmen en biedt daarbij een goede stabilisatie. De beeldverwerking is snel en ik zie maar weinig trillingen door mijn voetstappen. Ook in 8K werkt de stabilisatie, maar de beelden ogen minder vloeiend doordat ze met 30 fps zijn opgenomen. Gewone videoDe Google Pixel 10 Pro kan filmen tot 8K met 30 fps, maar de onderstaande video is opgenomen in 4K met 60 fps. De resultaten zijn op alle vlakken uitstekend. De beelden zijn erg vloeiend, de beeldverwerking houdt goed bij en ik zie geen plotse belichtingssprongen, zelfs wanneer de scène snel afwisselt tussen lichte en donkere delen. De kleurverzadiging is goed, al mocht ze iets sterker zijn. Ik zie geen over- of onderbelichte zones en het dynamisch bereik is goed.NachtvideoNachtvideo is een beetje teleurstellend. Hoewel het beeld erg realistisch oogt, gebruikt de telefoon zijn gevoeligheid niet ten volle om het iets lichter te maken. Je moet altijd een evenwicht vinden tussen niets aanpassen en de helderheid te sterk opdrijven, maar hier kiest de telefoon duidelijk voor een terughoudende aanpak. Je kunt de instellingen natuurlijk aanpassen om het resultaat te verbeteren, maar ik gebruikte de automatische modus omdat de meeste gebruikers dat waarschijnlijk ook zullen doen.
Kwaliteit van de externe luidsprekers
Deze test geeft een indruk van het volume en de geluidskwaliteit tijdens gesprekken en wanneer je muziek beluistert via de ingebouwde luidsprekers. De Google Pixel 10 Pro heeft erg goede externe luidsprekers, die een krachtig geluid over het hele frequentiebereik produceren. Hoge tonen worden uitstekend weergegeven, net als lage tonen, uiteraard binnen de beperkingen van zulke kleine luidsprekers. Het geluid is goed verdeeld over beide uitgangen en het volume ligt rond het gemiddelde, zonder noemenswaardige vervorming.Geluidskwaliteit (hoofdtelefoon)
Om de kwaliteit van de audio-uitgang van de telefoon te testen, sluit ik hem aan op een meettoestel. Vervolgens speel ik geluiden over het volledige frequentiebereik af en meet ik het verschil tussen het oorspronkelijke signaal en het geluid dat de telefoon produceert. Zo kan ik beoordelen hoe getrouw hij geluid weergeeft.Het geluid via USB is uitstekend en goed onder controle. Het uitgangsvolume is krachtig, iets boven het gemiddelde, met nauwelijks vervorming. De geluidskwaliteit haalt nog niet helemaal het niveau van de duurdere Samsung-modellen, maar komt wel in de buurt.
Geluidskwaliteit tijdens gesprekken
De geluidskwaliteit via de oorspeaker is uitstekend. Het gespreksvolume is vrij hoog, zelfs zo hoog dat je een gesprek kunt horen zonder de telefoon tegen je oor te houden. Voor je privacy (en om je gehoor te beschermen) verlaag je het volume beter een of twee stappen. Via de externe luidspreker is het geluid krachtig maar wat scherper, en het volume ligt ook hier iets boven het gemiddelde.Gameprestaties
Uitleg
Om de gameprestaties te testen, installeer ik PUBG Mobile en beoordeel ik de vloeiendheid, de grafische kwaliteit en de zichtafstand. Deze game is behoorlijk veeleisend en geeft een goed beeld van de prestaties van een telefoon.Ik verkoop regelmatig de toestellen die ik koop weer door. Je vindt de lijst hier: toestellen te koop
Conclusie van de test / Beoordeling
Google Pixel is de afgelopen jaren uitgegroeid tot een referentie op het vlak van foto- en videokwaliteit. De resultaten zijn nog altijd goed, maar het verschil met de concurrentie is minder uitgesproken dan vroeger. Ik heb enkele duizenden foto's gemaakt met de Google Pixel 10 Pro en was erg tevreden over zowel de beeldkwaliteit van de hoofdcamera als de vele mogelijkheden om foto's te verbeteren in de Google-app.Fotografie blijft een belangrijk onderdeel van het DNA van deze telefoon, maar Apple, Samsung en Xiaomi bieden vandaag geloofwaardige alternatieven. Google gebruikt trouwens ook Samsung-sensoren, net als sommige Xiaomi-modellen. De hardware alleen verklaart het verschil dus niet meer, maar de beeldverwerking van Google behoort nog altijd tot de beste. Voor video is het ongeveer hetzelfde verhaal, behalve bij nachtscènes, waar ik de al te terughoudende weergave wat teleurstellend vond.
Over verschillende andere aspecten van deze telefoon ben ik minder uitgesproken positief. Enerzijds kan ik niet zeggen dat hij slecht werkt. Anderzijds scoort hij in tal van onderdelen minder goed dan andere telefoons in dezelfde prijsklasse. Sommige punten, zoals de ruwe rekenkracht, zijn wellicht niet zo belangrijk tenzij je een fanatieke gamer bent. Toch zijn er nog andere zaken waarmee je rekening moet houden, afhankelijk van je verwachtingen.
De telefoon is krachtig genoeg, zelfs ruimschoots voor de meeste toepassingen, maar hij kan de maximale prestaties van al zijn componenten niet langdurig vasthouden. Voor dezelfde prijs is hij dus minder krachtig dan andere telefoons die ik heb getest, zoals de Xiaomi 17. Zijn componenten verbruiken gemiddeld meer energie en produceren meer warmte dan die van de concurrentie.
Ook de batterij stelt teleur in vergelijking met andere telefoons. Als ik de concurrentie buiten beschouwing laat, zou ik zeggen dat de batterij voor veel gebruikers voldoende is om de dag door te komen. Maar Google staat niet alleen op de markt: opladen gaat niet bijzonder snel en de autonomie is evenmin uitzonderlijk. Met die relatief kleine batterijcapaciteit was dat haast onvermijdelijk.
Hetzelfde verhaal keert terug in de rest van mijn tests. Dit is geen slechte telefoon, maar hij scoort in de meeste categorieën ongeveer gemiddeld, terwijl zijn prijs allesbehalve gemiddeld is. Voor ongeveer € 500 zou ik die tekortkomingen kunnen aanvaarden, maar voor meer dan € 800 op het moment van mijn test komt hij wat tekort om echt met de concurrentie te wedijveren.
Ik zal mezelf niet blijven herhalen: intussen is wel duidelijk dat deze telefoon zijn prijs niet volledig waarmaakt. Dat betekent niet dat je hem niet moet kopen. Het is een uitstekende telefoon voor fotografie en video overdag, maar op verschillende andere vlakken is hij gemiddeld. Misschien zijn die voor jou minder belangrijk. Ik gebruikte hem vier maanden als mijn hoofdtelefoon en hij heeft me nooit echt teleurgesteld. Ik kocht hem voor fotografie, ik speel geen games op mijn telefoon en ik zit niet de hele dag naar mijn scherm te kijken. Voor mij was hij dus prima geschikt. Toch zal ik hem moeten verkopen vanwege de beperkte opslagruimte van 128 GB.
Als je hem koopt voor foto's en video's, kies dan zeker een model met voldoende opslagruimte. Ik kocht de versie van 128 GB in de overtuiging dat het genoeg zou zijn, maar ik vergiste me flink. Op een telefoon als deze is 128 GB echt een kwelling. Ik was voortdurend bestanden aan het verwijderen om weer foto's en vooral video's te kunnen maken. Ik gebruik nochtans geen honderden apps, maar als je het besturingssysteem en een vijftiental apps meetelt, blijft er niet veel ruimte over.
Is de Google Pixel 11 Pro een beter alternatief? Hij is inderdaad iets krachtiger, maar brengt ondanks zijn hogere prijs weinig vernieuwingen. Ik denk zelfs dat je beter voor de Pixel 10 Pro kiest dan voor de 11 als je de 10 Pro voor € 500 of minder kunt vinden.
Sterke punten
Foto- en videokwaliteit
Camera-app en beeldverwerking
Zeer 'schoon' besturingssysteem
Algemene prestaties
Gps-nauwkeurigheid
Gespreksvolume
Geluidskwaliteit (en volume)
Uitstekende afwerking
Zwakke punten
Te terughoudende weergave van nachtvideo's
Wifi-ontvangst
Batterijduur bij intensief gebruik
Laadsnelheid
Energie-efficiëntie van CPU/GPU
Kleurnauwkeurigheid van het scherm kan beter
Een vraag? Een opmerking? Zin om te schreeuwen? (niet te luid)